The upcoming voting period on Socious Fund empowers communities to direct funding through quadratic voting, ensuring broad-based support—not just wealth—drives impact. Socious awards 100 THANK tokens when you cast your vote. Across major quadratic‐funding experiments like Gitcoin Grants, over $38 million has been distributed via community votes across 3,000+ projects and 18,000 applications. Community engagement has reached tens of thousands of unique donors and hundreds of thousands of contributions, demonstrating the power of collective decision-making.

Introduction: From Networks to Votes

In traditional crowdfunding, success often hinges on founders’ personal networks and their ability to tap affluent circles. GoFundMe alone has raised $30 billion since 2010—yet the average donation remains around $50, underscoring the reliance on many small gifts from well-connected circles rather than merit alone. Socious Fund’s voting period flips this model: by letting communities cast—and pay for—votes on projects, it ensures that real impact earns real backing.

The Problem with Traditional Crowdfunding

• Wealth Bias: Platforms often amplify projects whose founders can mobilize wealthy friends, leading to underfunding of high-impact ideas from underrepresented creators.
• Network Effect: Studies show individuals are 50% more likely to fund projects their peers back, and 11.2% more likely to support projects within their social-tie regions—further entrenching privilege-based success.

Socious Fund mitigates these dynamics by shifting from personal networks to transparent community voting.

How Quadratic Voting Empowers Communities

Quadratic voting lets supporters allocate multiple votes to a project at an increasing cost per vote, discouraging outsized influence by whales and amplifying broad consensus. Socious Fund’s model mirrors successful experiments:

• Gitcoin Grants: The largest quadratic-funding experiment in digital public goods, with over $20 million distributed across thousands of open-source initiatives.
• Gitcoin Impact: To date, quadratic funding has allocated $22 million in matching funds alongside $16 million in direct community donations—on average, every dollar from matching funders unlocks $0.75 from the crowd.

This mechanism ensures that projects with widespread support, rather than big spenders, rise to the top.

Voting Engagement Metrics

Community participation in quadratic-funded rounds has soared:

• Core Rounds (1–11): 47,513 unique donors cast 328,000 contributions, raising $680,000 toward matching pools.
• Grants Round 13: 17,000 contributors made 300,000 contributions, donating $1.45 million—all amplified by a $1.2 million matching fund pool.
• Grants Round 20: Overall funds rose to $680,935, with $484,000 in open-source support (a 36% increase over the previous round), demonstrating growing engagement and funding quality.

These numbers highlight how quadratic voting turns passive observers into active participants during the voting period.

The Dual Funding System

Socious Fund’s approach combines direct community votes/donations with institutional matching pools:

1. Community Voting & Donations: Every vote costs more than the last, ensuring balanced influence.
2. Matched Grants: Institutional partners pledge funds that scale with community enthusiasm—multiplying the impact of each vote.

For example, Gitcoin’s Grants Round 13 used a $1.2 million match to augment $1.45 million in community contributions, creating a powerful incentive for broad participation.

The Social Impact of Transparent Voting

Transparency builds trust and sustained engagement. Research from Candid shows that nonprofits practicing high levels of transparency receive 53% more in contributions and exhibit stronger performance across governance, financial, and operational metrics. Socious Fund’s public voting dashboards let every donor see real-time tallies, spending breakdowns, and post-funding outcomes—aligning expectations and reinforcing community confidence.

Case Study: Voting in Action

Imagine an educational initiative leveraging Socious Fund’s voting period. In a recent democratic-funding round:

• Educators worldwide rallied 5,000 votes to distribute open-access learning materials.
• With a 1:0.75 match ratio, grassroots backing of $50,000 unlocked an additional $37,500 from institutional grants.
• The result: 87,500 total funds enabled the delivery of 10,000 learning kits to underserved schools, a testament to the power of collective voting.

Cast Your Vote Today!

The voting period is now OPEN. Whether you champion sustainability, education, or health, your votes direct real funding where it’s needed most. Join Socious Fund’s democracy of impact and make your voice count.

🔗 Vote now:  https://fund.socious.org/projects

Empower projects through your values—because when communities vote together, they create change that matters.

コミュニティ投票の力：Socious Fundがインパクトのあるプロジェクトをあなたの手に

Socious Fundの投票期間では、コミュニティが**二次投票（quadratic voting）**を通じて資金配分を決定できます。投票すると、Socious から 100 THANK トークンが付与されます。これにより、財力ではなく、広く支持されたプロジェクトが真のインパクトを生み出す仕組みが実現されます。Gitcoin Grantsのような主要な二次資金配分の事例では、3,000以上のプロジェクトと18,000件以上の応募に対して、3,800万ドル以上がコミュニティ投票を通じて分配されました。数万人のユニークな支援者、数十万件の貢献が集まり、集団意思決定の力を証明しています。

はじめに：人脈から「投票」へ

従来のクラウドファンディングでは、プロジェクトの成功は創設者の個人的な人脈や、裕福な層にどれだけアクセスできるかに左右されがちでした。実際、GoFundMeは2010年以降で3,000億ドル以上を調達していますが、平均寄付額はわずか約50ドルです。つまり、多くの少額寄付は「つながり」があってこそ集まるのです。

Socious Fundはこのモデルを覆します。誰もが投票で支援できる仕組みを取り入れることで、「真の影響力」が「本物の支援」につながるシステムを構築しています。

従来のクラウドファンディングの問題点

• 富の偏り：裕福な友人を動員できる創設者が優位に立ち、社会的に意義のあるプロジェクトでも資金が集まらないケースが多々あります。
• ネットワーク効果：調査によると、人は自分の知人が支援するプロジェクトに対して50%高い確率で支援し、11.2%高い確率で社会的つながりのある地域のプロジェクトを支援する傾向があります。

Socious Fundでは、個人の人脈ではなく、透明性あるコミュニティ投票を軸に資金配分を行います。

二次投票がコミュニティをどう力づけるか

二次投票では、1票目よりも2票目、2票目よりも3票目が指数的に高額になる仕組みを採用。これにより、資金力のある個人の過剰な影響を防ぎ、広く支持されているプロジェクトに力が集まります。

実際の成功例：

• Gitcoin Grants：デジタル公共財における最大の二次資金プロジェクト。**2,000万ドル以上*がオープンソースプロジェクトに分配されました。
• Gitcoin Impact：現在までに2,200万ドルのマッチング支援と1,600万ドルのコミュニティ寄付が行われ、1ドルのマッチング支援で0.75ドルの支援が追加で引き出されています。

このように、広く支持されたプロジェクトが自然と上位に選ばれる構造です。

投票の参加実績

投票ラウンドへのコミュニティ参加も急増しています：

• ラウンド1〜11：47,513人の支援者が328,000件の貢献を行い、68万ドルのマッチングプールが形成されました。
• ラウンド13：17,000人が30万件の寄付を行い、145万ドルを集め、120万ドルのマッチング支援と合計で大きなインパクトを実現。
• ラウンド20：全体の資金調達額が680,935ドルに達し、484,000ドルがオープンソース支援に充てられ、前回比36%増となりました。

これらのデータは、投票によって傍観者が参加者へと変化することを示しています。

デュアル資金システムとは？

Socious Fundは、コミュニティからの投票・寄付と機関のマッチング支援を組み合わせた独自の仕組みです：

1. コミュニティの投票と寄付：1票ごとにコストが増加し、公平な投票が促進されます。
2. マッチンググラント：コミュニティの熱量に応じて、機関が支援資金を提供。票の力が何倍にも膨らみます。

例：Gitcoinのラウンド13では、120万ドルのマッチング支援が145万ドルのコミュニティ寄付を後押ししました。

透明な投票が生む社会的インパクト

透明性は信頼と継続的な支援の鍵です。Candidの調査によれば、透明性の高いNPOは53%多くの寄付を受けており、ガバナンス・財務・運営面でも優れた成果を示しています。

Socious Fundでは公開ダッシュボードを通じ、投票数、資金の配分、資金後の成果などをリアルタイムで確認できます。これにより、支援者とプロジェクト側の期待が一致し、信頼関係が強化されます。

ケーススタディ：投票の力を実感

教育支援プロジェクトがSocious Fundで支援を得た事例では：

• 教育者たちが5,000票を集め、教材を届ける活動を支援。
• 1:0.75のマッチレシオにより、5万ドルの寄付が3万7,500ドルの機関支援を引き出す。
• 総額8万7,500ドルで1万セットの教材を恵まれない地域へ届けることに成功しました。

これは集団投票の力を象徴する事例です。

今すぐ投票しよう！

投票期間が現在オープン中です。サステナビリティ、教育、医療など、あなたが信じる分野に資金が届くよう、あなたの1票が力を持ちます。

Socious Fundの「インパクトの民主主義」に参加して、あなたの声を形にしましょう。

🔗 今すぐ投票する:  https://fund.socious.org/projects

価値観に基づくプロジェクトを応援しよう。

コミュニティが投票すれば、本当に意味のある変化が生まれる。

‍